Em um cenário eleitoral brasileiro marcado por intensas trocas de acusações e discursos polarizados, a mais recente pesquisa Quaest, encomendada pelo GLOBO e pela TV Globo, lança luz sobre os critérios que mais pesam na decisão do eleitor. Os dados revelam que a corrupção e a defesa da democracia não são apenas temas debatidos na arena política, mas se consolidam como pilares fundamentais que orientam o voto e a rejeição aos candidatos à Presidência da República.
O levantamento aponta que a ausência de envolvimento em escândalos de desvio de dinheiro e o compromisso com os valores democráticos são os atributos positivos mais valorizados pelos brasileiros. Paralelamente, a ligação com casos de corrupção desponta como o principal fator de veto, superando, inclusive, a falta de compromisso com a democracia na hora de rejeitar um nome para o Palácio do Planalto.
Corrupção: O Poder do Veto Transversal
A pesquisa, realizada em todo o território nacional na semana passada, detalha que 31% dos entrevistados indicaram “não estar envolvido em corrupção” como o atributo primordial para apoiar um candidato. Por outro lado, o envolvimento em corrupção foi citado por impressionantes 40% dos eleitores como o motivo principal para “não votar de jeito nenhum” em um postulante, um índice que representa o dobro dos 21% que rejeitariam um candidato sem compromisso com a democracia.
Para o cientista político Felipe Nunes, diretor da Quaest, os números são claros: “Corrupção funciona mais como veto do que como credencial para os candidatos.” Nunes complementa que a rejeição à corrupção é “transversal”, atingindo diferentes estratos sociais e políticos. É um “consenso negativo”, que reflete a exaustão da sociedade brasileira com escândalos que historicamente minam a confiança nas instituições e no processo político, como o Mensalão e a Operação Lava Jato, cujas repercussões ainda ecoam na percepção pública.
Essa percepção unificada de repulsa à corrupção cria um campo fértil para a “disputa de narrativa” entre os candidatos, como observado por Nunes. Eleitores declaradamente lulistas, bolsonaristas e independentes convergem na ideia de que o envolvimento em atos ilícitos é inaceitável, abrindo espaço para que as campanhas adversárias busquem constantemente associar seus oponentes a diferentes incidentes, como os casos do INSS e do Banco Master, mencionados no contexto da corrida presidencial.
Democracia: Relevância Constante, Mas com Apelo Segmentado
Enquanto a corrupção se impõe como um fator de veto quase universal, a defesa da democracia, que teve um papel central na eleição de 2022 diante de ameaças institucionais, mantém sua relevância, mas com um apelo mais segmentado. A pesquisa mostra que 28% dos entrevistados consideram o “ter compromisso com a democracia” como uma característica preferencial para o voto. Contudo, esse critério se destaca mais entre eleitores com maior escolaridade e aqueles que se identificam como “esquerda não lulista”.
Nesses segmentos específicos, a falta de compromisso democrático se torna o principal motivo para a rejeição de um candidato. A apuração da Quaest, realizada antes do recrudescimento do embate entre os ministros do STF Alexandre de Moraes e André Mendonça, sugere que episódios de tensão institucional podem reativar a percepção de ameaça e recolocar a defesa da democracia no centro do debate eleitoral, como ocorreu em 2022. Naquela ocasião, a preocupação com o futuro das instituições democráticas mobilizou amplos setores da sociedade, moldando significativamente a campanha.
A defesa da democracia se sobressai como atributo favorável ao voto especialmente entre eleitores mais identificados à esquerda e na região Nordeste, onde o ex-presidente Lula tradicionalmente apresenta maior vantagem nas intenções de voto. Nesses grupos, a “experiência” do candidato também é um fator citado com frequência, reforçando a preferência por nomes com trajetória política consolidada.
Nuances e Estratégias Eleitorais
As nuances políticas reveladas pela Quaest são cruciais para a compreensão das estratégias de campanha. Enquanto eleitores mais à direita tendem a focar na ausência de corrupção como justificativa para o voto, nesses mesmos grupos, a percepção de um candidato ser “aliado do STF” emerge como um fator de rejeição acima da média. Isso indica a complexidade da polarização atual, onde as instituições são, por vezes, vistas como parte do jogo político, e não apenas como árbitros imparciais.
Os dados sublinham que, embora a corrupção funcione como um “veto” amplamente compartilhado, a interpretação sobre quem está envolvido e quem de fato defende a democracia pode ser profundamente divergente. Essa “disputa de narrativa” é um campo de batalha constante, onde a capacidade dos candidatos de vincular seus adversários a escândalos ou de questionar seu compromisso democrático pode ser decisiva. O eleitor, por sua vez, navega em um mar de informações e acusações, buscando discernir a verdade em meio à retórica eleitoral.
A compreensão desses fatores não apenas informa sobre as prioridades do eleitorado, mas também projeta os possíveis desdobramentos da campanha, que deverá intensificar os ataques mútuos em relação à integridade e ao alinhamento democrático dos presidenciáveis. A forma como cada candidato conseguirá se posicionar perante essas expectativas e combater as narrativas adversárias será determinante para a conquista do voto.
Para acompanhar a evolução desses temas na corrida presidencial e entender como eles impactam o cenário político nacional, continue lendo o Capital MT. Nosso compromisso é trazer informação relevante, atual e contextualizada, abrangendo a profundidade dos dados e a amplitude dos debates que moldam o futuro do Brasil.
Fonte: https://oglobo.globo.com
